1. Responsabilità degli enti ex D.lgs. n. 231/2001

A più di vent’anni dall’entrata in vigore del D.lgs. n. 231/2001 (di seguito, anche “Decreto 231”), che mirava a contrastare i fenomeni della criminalità del profitto affidando alle imprese un ruolo proattivo nella prevenzione, si registra un progressivo allentamento della tenuta, dell’adeguatezza e della sostenibilità economica del sistema.

Le cause sono diverse: i) assenza di indicazioni sul contenuto dei modelli organizzativi e sulla loro idoneità in chiave esimente, con conseguente diffusione di un approccio meramente burocratico nell’implementazione degli stessi; ii) continua e irrazionale proliferazione dei reati presupposto, comprensivi dei reati colposi non in linea con la struttura del sistema 231, che si basa sulla commissione di condotte criminose volte a vantaggio dell’ente e, quindi, sul carattere intenzionale – e non colposo – delle stesse; iii) valutazione di idoneità rimessa integralmente alla discrezionalità del giudice e alla sua conoscenza dei complessi ed eterogenei meccanismi aziendali; iv) impossibilità, nelle imprese di minori dimensioni, che presentano strutture proprietarie e organizzative molto semplificate, di provare l’effettiva dissociazione tra la volontà dell’autore del reato presupposto e quella dell’ente.